Geometria
Google Agency
20.06.2012
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/22014514.jpg ]
IT корпорация Google состоит в тайных связях
с разведслужбами США.
Суть этих связей глубоко засекречена, однако
итог их понятен и отлично выражается итальянской поговоркой: «Если ложишься спать с собаками, наутро проснешься с блохами»
В мае 2012 года апелляционный суд американского
столичного округа Колумбия вынес весьма интересный вердикт относительно закулисных дел между Google и Агентством национальной безопасности США (АНБ). Известный журнал Forbes довольно точно охарактеризовал суть этого судебного решения: «если крупнейшая в мире шпионская спецслужба имеет рабочие отношения с крупнейшей в мире интернет-компанией, то это не касается абсолютно никого, кроме них самих»...
В вердикте суда, опубликованном 11 мая подтверждено
следующее: АНБ США не обязано ни подтверждать, ни отрицать свои связи с корпорацией Google. Американский суд полностью согласился с позицией АНБ, в соответствии с которой разведслужба имеет право вообще никак не реагировать на подобные запросы, поскольку даже факт отвержения запроса может раскрыть какие-то детали относительно предполагаемых отношений с Google, которые необходимо хранить в полнейшем секрете.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/22014516.jpg ]
Начало этой таинственной истории можно
отсчитывать с начала 2010 года, когда руководство Google открыто признало через СМИ, что серверы их почтовой службы Gmail оказались серьезно скомпрометированы некими хакерами, предположительно базирующимися в Китае.
Сразу же после этого признания хорошо информированная
в правительственных делах газета «Вашингтон Пост» поведала, что Google и АНБ стали партнерами, чтобы укрепить защиту компании против подобных проникновений в будущем. Через несколько дней в той же газете было опубликовано письмо Mike McConnell, в недавнем прошлом директора АНБ и Национальной разведки США. В этом письме, посвященном кибервоенным опасностям, угрожающим Америке было заявлено, что партнерство между спецслужбой и Google является «неизбежным».
Эти публикации, появившиеся в столь известной
национальной газете сильно насторожили правозащитное сообщество. Право тайны личной жизни оказалось под угрозой. Мы знаем, что одна из основных миссий национальной службы безопасности - надежно защищать кибербезопасность правительства. Однако в данном случае имеется и другая, куда более существенная миссия этого агентства, известного как самая крупная в мире служба электронного шпионажа. Поэтому партнерство между АНБ и компанией Google, располагающей гигантскими хранилищами персональной информации, доверяемой ей гражданами, фирмами и организациями вызывает сильнейшее беспокойство.
Активисты правозащитной организации EPIC
направили в АНБ официальный запрос на основе FOIA (закон о праве граждан на доступ к информации) для того, чтобы узнать побольше подробностей о сути этого партнерства. АНБ вместо положенной реакции на законный запрос применило давно испытанный спецслужбами трюк, известный как «гломарный ответ» (Glomar response) - то есть отказ как подтвердить, так и опровергнуть сам факт существования соответствующих документов, запрошенных через механизмы FOIA.
История рождения трюка и термина очень
интересна сама по себе. Термин произошел от названия огромного корабля Glomar Explorer, в начале 1970-х годов построенного усилиями ЦРУ с помощью миллиардера Говарда Хьюза. Это судно было специально сконструировано и сооружено для выполнения особо секретной задачи — подъема затонувшей в Тихом океане советской подлодки К-129 с ядерными ракетами на борту. Успех операции сулил не только получение доступа к стратегическим военным секретам СССР, но и сохранение в тайне самого факта добычи столь важной информации.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/22015031.jpg ]
Первые обрывочные сведения об этой сверхсекретной
программе почти сразу начали просачиваться в СМИ. Вскоре удалось установить плотную завесу секретности и ЦРУ непреклонно отказывалось раскрыть какие либо подробности и материалы по этому делу. В народном лексиконе даже появились особые «гломарные» термины.
Рождение термина связано с именем журналистки
Harriet Ann Phillippi, которая вскоре после блокирования новых публикаций о Glomar Explorer попыталась официально запросить документы относительно этой операции. Полностью отвергнув данный запрос, ЦРУ заявило, что не может «ни подтвердить, ни опровергнуть» свою связь с кораблем Glomar Explorer. Тогда Филиппи подала в суд, однако судья в 1976 году встал на сторону ЦРУ. После этой тяжбы и появились выражения типа «гломарная реакция» или «гломаризация документов» - для обозначения приема, ставшего достаточно типичным в практике ЦРУ и других спецслужб, заявляющих, что они не могут ни подтвердить, ни опровергнуть существование запрашиваемых для ознакомления материалов.
[ http://files.geometria.ru/pics/original/22015056.jpg ]
Стратегия типа «человек посередине»
Уровень секретности окружившей тайные
связи между АНБ и Google, вполне четко указывает вот на что. Сколько бы ни говорилось слов об «оборонительной» миссии спецслужбы, защищающей киберпространство США, все равно очень трудно поверить, будто столь благородная задача непременно должна опираться на арсенал сугубо шпионских уловок, порождающих в обществе нервозность и подозрения. Кроме того, следует подчеркнуть, что деятельность АНБ в области защиты информации уже давно освещается и в СМИ, и на сайте агентства достаточно подробно, а вот разведывательная активность этой спецслужбы всегда окутывается плотной завесой государственной тайны.
Весной 2012 года одним из известных компьютерных
изданий (IT World) было опубликовано любопытное эссе, где для описания сути деятельности провайдеров облачных компьютерных сервисов, таких как Google или Facebook, была использована характерная метафора — атаки типа «человек посередине» (Man-In-The-Middle attack, или кратко MITM).
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/22032446.jpg ]
Принцип шпионской технологии области инфозащиты
следующий: провайдеры облачных сервисов - как и обычные шпионы - располагают себя в самой середине наших взаимодействий с прочими людьми и сторонами, чтобы незримо перехватывать все приватные коммуникации для своей собственной выгоды.
Разница заключается только в целях затеи.
Если классический MITM использует свое чрезвычайно выгодное местоположение для сугубо шпионской слежки, то гуглы-фэйсбуки и прочие благодетели используют массивы доверяемой им информации для преумножения своих доходов - либо то на основе контекстной рекламы, либо целевого маркетинга или иных торговых хитростей.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/22032506.jpg ]
«Записанное будущее»
Партнерство Google с разведкой началось гораздо
раньше 2010 года. Расследования журналиста Noah Shachtman, ведущего известный блог Danger Room о новостях военно-разведывательного комплекса США на сайте Wired.com, поведали о многих подробностях куда более ранних деловых отношениях Google c американскими спецслужбами.
Особо интересна информация о молодой ИТ-компании
Recorded Future («Записанное будущее»), без ложной скромности заявляющая, что открывает новый этап в делах сбора и анализа разведывательной информации. Программные средства этой фирмы в реальном времени отслеживают десятки и сотни тысяч веб-сайтов, блогов и Twitter-учеток. Цель анализа - выявление паттернов, событий и взаимосвязей между людьми, что в совокупности дает возможность предсказывать будущее. Если пояснять чуть подробнее, то Recorded Future прочесывает соответствующие веб-страницы Интернета для сбора текущей информации о том, кто-что-когда-где и по какой причине делает, устанавливая скрытые связи между никак внешне не связанными между собой людьми и событиями недалекого будущего.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/22032588.jpg ]
Инвесторами Recorded Future, как установил журналист
Noah Shachtman, одновременно являются Google и ЦРУ. Точнее, инвестиционное подразделение Google Ventures и созданная на средства ЦРУ инвестиционная компания In-Q-Tel, вкладывающая деньги в перспективные для разведсообщества США технологические фирмы.
Такие вложения не только обеспечивают
разведслужбе некоторую прибыль, но и позволяют оперативно внедрять наиболее передовые технологии в работу разведки.
Еще в начале 2000-х годов, к примеру, In-Q-Tel
вложила деньги в компанию Keyhole, специализирующуюся на аэрокосмических съемках земной поверхности с разрешением до 30 сантиметров. В 2003 году глава этой компании John Hanke особо подчеркивал «стратегические отношения Keyhole с In-Q-Tel, означающие, что разведывательное сообщество США сможет получать все преимущества от массивно-масштабируемых и высокопроизводительных возможностей нашего продукта».
В 2004-м, фирму Keyhole купила корпорация Google,
сделав ее основой для своего нового, быстро набравшего популярность сервиса Google Earth. К середине 2005-го, директор по технологическим приобретениям In-Q-Tel Rob Painter перешел в Google, где стал отвечать за работу по заказам правительственных организаций США.
Популярные и общедоступные интернет-сервисы
«Гугла» порой дают характерные сбои, больше всего похожие на искусственные манипуляции с целью ограничения доступа к «неудобной» для властей информации. Один из ярчайших тому примеров в свое время предоставил сервис Google Video (так именовался первоначальный ответ «Гугла» на YouTube, пока не было решено, что проще купить сам этот видеосервис, нежели раскручивать альтернативу).
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/22032610.jpg ]
Менее давней по времени и куда более заметной
«технической ошибкой» Google стала скандальная история с крупномасштабным Wi-Fi-шпионажем, осуществленным автомашинами сервиса Google Street View.
На протяжении ряда лет было принято считать,
что приметные автомобили «Гугла», оснащенные фотокамерами на штативе, просто делают в разных городах и странах фотографии видов местности для развития сервисов Google Earth и Google Maps. Благодаря этим машинам, при навигации на местности вдобавок к подробным картам и аэроснимкам стало возможным получать еще и фотографии непосредственно улиц с домами. Затем вдруг стало известно, что те же самые автомобили помимо фотографирования ландшафтов еще и по-тихому собирали информацию обо всех открытых Wi-Fi-сетях в данном регионе. Ну а затем, начиная с мая 2010-го, разразился большой международный скандал, поскольку компетентные органы Германии поинтересовались лог-файлами «Гугл-автомобилей», снующих по их стране, и установили, что собирались не только имена Wi-Fi-сетей (SSID) и MAC-адреса подключенных к ним устройств, но также попутно перехватывалась и записывалась передаваемая в этих сетях информация!!!
Такого рода перехватываемые данные легко
могут включать в себя письма или фрагменты электронной почты, логины и пароли доступа пользователей к своим учеткам и прочую важную информацию. Все это сильно встревожило политиков и правозащитников в Германии, Франции и Испании, потребовавших тщательного разбирательства со столь очевидным фактом крупномасштабного шпионажа. Но, что интересно, данная история практически никак не взволновала федеральные власти США, обычно весьма ревниво относящиеся к самостоятельным движениям коммерческих компаний на поприще шпионажа.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/22032648.jpg ]
Их "бедных", "несчастных" заставили ...
Что по этому поводу думают отцы-основатели
Ларри Пэйдж и Сергей Брин, доподлинно неизвестно. Хорошо известно, что они говорят в беседах с журналистами, а говорятся там порой весьма настораживающие вещи.
Так, в недавнем интервью для британской
газеты The Guardian Сергей Брин счел нужным предупредить, что имеются «очень мощные силы, объединившиеся - со всех сторон и по всему миру - против открытого Интернета; это пугающий процесс, сейчас вызывающий беспокойство гораздо большее, чем прежде».
Угроза свободам в Интернете, по словам
Брина, идет от комбинации усилий правительств, которые все больше пытаются контролировать сетевой доступ и коммуникации своих граждан, усилий индустрии развлечений, пытающейся задавить пиратство, и роста тех «ограничительных барьеров» для пользователей, что воздвигают корпорации вроде Facebook и Apple, плотно контролирующие свои экосистемы. Понятно, что это разговоры связаны с конкурентной борьбой и уходом от темы, но все же ...
Наиболее жесткие слова Брин припас для
индустрии развлечений, которая, по его выражению, «сама себе стреляет в ногу, а может, и похуже, чем в ногу», изо всех сил стараясь на государственном уровне пропихнуть новое законодательство, блокирующее сайты с пиратским контентом.
К чему все это приведет, для Брина вполне
очевидно: «Эти законопроекты, SOPA и PIPA, проталкиваемые индустрией музыки и кино, в конечном итоге приведут к тому, что США станут использовать те же самые подходы и технологии контроля Интернета, за применение которых так сильно критикуют ныне Китай и Иран».
Далее тема переходит к «соучастию» «Гугла»
в установлении новых порядков. Брин с готовностью признает, что часть публики уже заметно нервничает по поводу тех гигантских массивов приватных данных, которые не только находятся в распоряжении Google, но еще и оказываются в непосредственной досягаемости для властей США (которые тоже сидят на серверах Google). "Бедный", "несчастный" Брин подтверждает, что их компанию регулярно заставляют предоставлять данные в компетентные органы, порой и запрещая через известные юридические механизмы даже извещать пользователей о том, что корпорации приходится это делать.
Дословная цитата: «Мы активно сопротивляемся,
и мы способны давать отказ на многие из этих запросов. Мы делаем все возможное, чтобы защитить такие данные. Если бы могли взмахнуть волшебной палочкой и вдруг перестали бы подпадать под действие законов США, это было бы великолепно. И если бы мы вдруг могли оказаться под управлением какой-нибудь волшебной юрисдикции, которой бы доверяли все стороны в этом мире, то это было бы совершенно великолепно...»
Но юрисдикции такой, увы, не наблюдается.
Волшебной палочки тоже нет. Зато есть юрисдикция и законы США, которые ограждают от тотального и ничем не санкционированного перехвата коммуникаций исключительно американских граждан. Что же касается переписки и прочих данных всех остальных граждан и организаций мира, то разведслужбы США вполне официально имеют от своего государства разрешение на полный и беспрепятственный к ним доступ без всяких там ордеров и предписаний.
Перед тем как доверить сокровенную личную
информацию - подумайте: стоить ли залезать на "облако" которому вы не доверяете.
По материалам 3D News
IT корпорация Google состоит в тайных связях
с разведслужбами США.
Суть этих связей глубоко засекречена, однако
итог их понятен и отлично выражается итальянской поговоркой: «Если ложишься спать с собаками, наутро проснешься с блохами»
В мае 2012 года апелляционный суд американского
столичного округа Колумбия вынес весьма интересный вердикт относительно закулисных дел между Google и Агентством национальной безопасности США (АНБ). Известный журнал Forbes довольно точно охарактеризовал суть этого судебного решения: «если крупнейшая в мире шпионская спецслужба имеет рабочие отношения с крупнейшей в мире интернет-компанией, то это не касается абсолютно никого, кроме них самих»...
В вердикте суда, опубликованном 11 мая подтверждено
следующее: АНБ США не обязано ни подтверждать, ни отрицать свои связи с корпорацией Google. Американский суд полностью согласился с позицией АНБ, в соответствии с которой разведслужба имеет право вообще никак не реагировать на подобные запросы, поскольку даже факт отвержения запроса может раскрыть какие-то детали относительно предполагаемых отношений с Google, которые необходимо хранить в полнейшем секрете.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/22014516.jpg ]
Начало этой таинственной истории можно
отсчитывать с начала 2010 года, когда руководство Google открыто признало через СМИ, что серверы их почтовой службы Gmail оказались серьезно скомпрометированы некими хакерами, предположительно базирующимися в Китае.
Сразу же после этого признания хорошо информированная
в правительственных делах газета «Вашингтон Пост» поведала, что Google и АНБ стали партнерами, чтобы укрепить защиту компании против подобных проникновений в будущем. Через несколько дней в той же газете было опубликовано письмо Mike McConnell, в недавнем прошлом директора АНБ и Национальной разведки США. В этом письме, посвященном кибервоенным опасностям, угрожающим Америке было заявлено, что партнерство между спецслужбой и Google является «неизбежным».
Эти публикации, появившиеся в столь известной
национальной газете сильно насторожили правозащитное сообщество. Право тайны личной жизни оказалось под угрозой. Мы знаем, что одна из основных миссий национальной службы безопасности - надежно защищать кибербезопасность правительства. Однако в данном случае имеется и другая, куда более существенная миссия этого агентства, известного как самая крупная в мире служба электронного шпионажа. Поэтому партнерство между АНБ и компанией Google, располагающей гигантскими хранилищами персональной информации, доверяемой ей гражданами, фирмами и организациями вызывает сильнейшее беспокойство.
Активисты правозащитной организации EPIC
направили в АНБ официальный запрос на основе FOIA (закон о праве граждан на доступ к информации) для того, чтобы узнать побольше подробностей о сути этого партнерства. АНБ вместо положенной реакции на законный запрос применило давно испытанный спецслужбами трюк, известный как «гломарный ответ» (Glomar response) - то есть отказ как подтвердить, так и опровергнуть сам факт существования соответствующих документов, запрошенных через механизмы FOIA.
История рождения трюка и термина очень
интересна сама по себе. Термин произошел от названия огромного корабля Glomar Explorer, в начале 1970-х годов построенного усилиями ЦРУ с помощью миллиардера Говарда Хьюза. Это судно было специально сконструировано и сооружено для выполнения особо секретной задачи — подъема затонувшей в Тихом океане советской подлодки К-129 с ядерными ракетами на борту. Успех операции сулил не только получение доступа к стратегическим военным секретам СССР, но и сохранение в тайне самого факта добычи столь важной информации.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/22015031.jpg ]
Первые обрывочные сведения об этой сверхсекретной
программе почти сразу начали просачиваться в СМИ. Вскоре удалось установить плотную завесу секретности и ЦРУ непреклонно отказывалось раскрыть какие либо подробности и материалы по этому делу. В народном лексиконе даже появились особые «гломарные» термины.
Рождение термина связано с именем журналистки
Harriet Ann Phillippi, которая вскоре после блокирования новых публикаций о Glomar Explorer попыталась официально запросить документы относительно этой операции. Полностью отвергнув данный запрос, ЦРУ заявило, что не может «ни подтвердить, ни опровергнуть» свою связь с кораблем Glomar Explorer. Тогда Филиппи подала в суд, однако судья в 1976 году встал на сторону ЦРУ. После этой тяжбы и появились выражения типа «гломарная реакция» или «гломаризация документов» - для обозначения приема, ставшего достаточно типичным в практике ЦРУ и других спецслужб, заявляющих, что они не могут ни подтвердить, ни опровергнуть существование запрашиваемых для ознакомления материалов.
[ http://files.geometria.ru/pics/original/22015056.jpg ]
Стратегия типа «человек посередине»
Уровень секретности окружившей тайные
связи между АНБ и Google, вполне четко указывает вот на что. Сколько бы ни говорилось слов об «оборонительной» миссии спецслужбы, защищающей киберпространство США, все равно очень трудно поверить, будто столь благородная задача непременно должна опираться на арсенал сугубо шпионских уловок, порождающих в обществе нервозность и подозрения. Кроме того, следует подчеркнуть, что деятельность АНБ в области защиты информации уже давно освещается и в СМИ, и на сайте агентства достаточно подробно, а вот разведывательная активность этой спецслужбы всегда окутывается плотной завесой государственной тайны.
Весной 2012 года одним из известных компьютерных
изданий (IT World) было опубликовано любопытное эссе, где для описания сути деятельности провайдеров облачных компьютерных сервисов, таких как Google или Facebook, была использована характерная метафора — атаки типа «человек посередине» (Man-In-The-Middle attack, или кратко MITM).
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/22032446.jpg ]
Принцип шпионской технологии области инфозащиты
следующий: провайдеры облачных сервисов - как и обычные шпионы - располагают себя в самой середине наших взаимодействий с прочими людьми и сторонами, чтобы незримо перехватывать все приватные коммуникации для своей собственной выгоды.
Разница заключается только в целях затеи.
Если классический MITM использует свое чрезвычайно выгодное местоположение для сугубо шпионской слежки, то гуглы-фэйсбуки и прочие благодетели используют массивы доверяемой им информации для преумножения своих доходов - либо то на основе контекстной рекламы, либо целевого маркетинга или иных торговых хитростей.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/22032506.jpg ]
«Записанное будущее»
Партнерство Google с разведкой началось гораздо
раньше 2010 года. Расследования журналиста Noah Shachtman, ведущего известный блог Danger Room о новостях военно-разведывательного комплекса США на сайте Wired.com, поведали о многих подробностях куда более ранних деловых отношениях Google c американскими спецслужбами.
Особо интересна информация о молодой ИТ-компании
Recorded Future («Записанное будущее»), без ложной скромности заявляющая, что открывает новый этап в делах сбора и анализа разведывательной информации. Программные средства этой фирмы в реальном времени отслеживают десятки и сотни тысяч веб-сайтов, блогов и Twitter-учеток. Цель анализа - выявление паттернов, событий и взаимосвязей между людьми, что в совокупности дает возможность предсказывать будущее. Если пояснять чуть подробнее, то Recorded Future прочесывает соответствующие веб-страницы Интернета для сбора текущей информации о том, кто-что-когда-где и по какой причине делает, устанавливая скрытые связи между никак внешне не связанными между собой людьми и событиями недалекого будущего.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/22032588.jpg ]
Инвесторами Recorded Future, как установил журналист
Noah Shachtman, одновременно являются Google и ЦРУ. Точнее, инвестиционное подразделение Google Ventures и созданная на средства ЦРУ инвестиционная компания In-Q-Tel, вкладывающая деньги в перспективные для разведсообщества США технологические фирмы.
Такие вложения не только обеспечивают
разведслужбе некоторую прибыль, но и позволяют оперативно внедрять наиболее передовые технологии в работу разведки.
Еще в начале 2000-х годов, к примеру, In-Q-Tel
вложила деньги в компанию Keyhole, специализирующуюся на аэрокосмических съемках земной поверхности с разрешением до 30 сантиметров. В 2003 году глава этой компании John Hanke особо подчеркивал «стратегические отношения Keyhole с In-Q-Tel, означающие, что разведывательное сообщество США сможет получать все преимущества от массивно-масштабируемых и высокопроизводительных возможностей нашего продукта».
В 2004-м, фирму Keyhole купила корпорация Google,
сделав ее основой для своего нового, быстро набравшего популярность сервиса Google Earth. К середине 2005-го, директор по технологическим приобретениям In-Q-Tel Rob Painter перешел в Google, где стал отвечать за работу по заказам правительственных организаций США.
Популярные и общедоступные интернет-сервисы
«Гугла» порой дают характерные сбои, больше всего похожие на искусственные манипуляции с целью ограничения доступа к «неудобной» для властей информации. Один из ярчайших тому примеров в свое время предоставил сервис Google Video (так именовался первоначальный ответ «Гугла» на YouTube, пока не было решено, что проще купить сам этот видеосервис, нежели раскручивать альтернативу).
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/22032610.jpg ]
Менее давней по времени и куда более заметной
«технической ошибкой» Google стала скандальная история с крупномасштабным Wi-Fi-шпионажем, осуществленным автомашинами сервиса Google Street View.
На протяжении ряда лет было принято считать,
что приметные автомобили «Гугла», оснащенные фотокамерами на штативе, просто делают в разных городах и странах фотографии видов местности для развития сервисов Google Earth и Google Maps. Благодаря этим машинам, при навигации на местности вдобавок к подробным картам и аэроснимкам стало возможным получать еще и фотографии непосредственно улиц с домами. Затем вдруг стало известно, что те же самые автомобили помимо фотографирования ландшафтов еще и по-тихому собирали информацию обо всех открытых Wi-Fi-сетях в данном регионе. Ну а затем, начиная с мая 2010-го, разразился большой международный скандал, поскольку компетентные органы Германии поинтересовались лог-файлами «Гугл-автомобилей», снующих по их стране, и установили, что собирались не только имена Wi-Fi-сетей (SSID) и MAC-адреса подключенных к ним устройств, но также попутно перехватывалась и записывалась передаваемая в этих сетях информация!!!
Такого рода перехватываемые данные легко
могут включать в себя письма или фрагменты электронной почты, логины и пароли доступа пользователей к своим учеткам и прочую важную информацию. Все это сильно встревожило политиков и правозащитников в Германии, Франции и Испании, потребовавших тщательного разбирательства со столь очевидным фактом крупномасштабного шпионажа. Но, что интересно, данная история практически никак не взволновала федеральные власти США, обычно весьма ревниво относящиеся к самостоятельным движениям коммерческих компаний на поприще шпионажа.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/22032648.jpg ]
Их "бедных", "несчастных" заставили ...
Что по этому поводу думают отцы-основатели
Ларри Пэйдж и Сергей Брин, доподлинно неизвестно. Хорошо известно, что они говорят в беседах с журналистами, а говорятся там порой весьма настораживающие вещи.
Так, в недавнем интервью для британской
газеты The Guardian Сергей Брин счел нужным предупредить, что имеются «очень мощные силы, объединившиеся - со всех сторон и по всему миру - против открытого Интернета; это пугающий процесс, сейчас вызывающий беспокойство гораздо большее, чем прежде».
Угроза свободам в Интернете, по словам
Брина, идет от комбинации усилий правительств, которые все больше пытаются контролировать сетевой доступ и коммуникации своих граждан, усилий индустрии развлечений, пытающейся задавить пиратство, и роста тех «ограничительных барьеров» для пользователей, что воздвигают корпорации вроде Facebook и Apple, плотно контролирующие свои экосистемы. Понятно, что это разговоры связаны с конкурентной борьбой и уходом от темы, но все же ...
Наиболее жесткие слова Брин припас для
индустрии развлечений, которая, по его выражению, «сама себе стреляет в ногу, а может, и похуже, чем в ногу», изо всех сил стараясь на государственном уровне пропихнуть новое законодательство, блокирующее сайты с пиратским контентом.
К чему все это приведет, для Брина вполне
очевидно: «Эти законопроекты, SOPA и PIPA, проталкиваемые индустрией музыки и кино, в конечном итоге приведут к тому, что США станут использовать те же самые подходы и технологии контроля Интернета, за применение которых так сильно критикуют ныне Китай и Иран».
Далее тема переходит к «соучастию» «Гугла»
в установлении новых порядков. Брин с готовностью признает, что часть публики уже заметно нервничает по поводу тех гигантских массивов приватных данных, которые не только находятся в распоряжении Google, но еще и оказываются в непосредственной досягаемости для властей США (которые тоже сидят на серверах Google). "Бедный", "несчастный" Брин подтверждает, что их компанию регулярно заставляют предоставлять данные в компетентные органы, порой и запрещая через известные юридические механизмы даже извещать пользователей о том, что корпорации приходится это делать.
Дословная цитата: «Мы активно сопротивляемся,
и мы способны давать отказ на многие из этих запросов. Мы делаем все возможное, чтобы защитить такие данные. Если бы могли взмахнуть волшебной палочкой и вдруг перестали бы подпадать под действие законов США, это было бы великолепно. И если бы мы вдруг могли оказаться под управлением какой-нибудь волшебной юрисдикции, которой бы доверяли все стороны в этом мире, то это было бы совершенно великолепно...»
Но юрисдикции такой, увы, не наблюдается.
Волшебной палочки тоже нет. Зато есть юрисдикция и законы США, которые ограждают от тотального и ничем не санкционированного перехвата коммуникаций исключительно американских граждан. Что же касается переписки и прочих данных всех остальных граждан и организаций мира, то разведслужбы США вполне официально имеют от своего государства разрешение на полный и беспрепятственный к ним доступ без всяких там ордеров и предписаний.
Перед тем как доверить сокровенную личную
информацию - подумайте: стоить ли залезать на "облако" которому вы не доверяете.
По материалам 3D News
0
Комментарии