Geometria
Играем в критиков
26.04.2012
У вас когда-нибудь возникало желание изменить
результаты конкурса и отдать приз действительно заслуженному человеку, а не этому проходимцу? Или овладеть искусством музыки в такой мере, чтобы с легкостью отличать талантов от разрекламированных проектов? И не обязательно музыки, возможно, вы считаете, что «Квадрат Малевича» -- это всего лишь геометрическая фигура, а не прорыв в современном искусстве. Тогда давайте это сделаем прямо тут. Предлагаю поиграть в фотокритиков и оценить предложенные мною фотографии.
Заметьте, именно поиграть, а не дать настоящую
оценку с профессиональной точки зрения. Ведь для этого нам понадобится, чтобы у вас, как минимум, было специальное образование. А если его нет? Не прекращать же нам критиковать, хотя бы своим субъективным мнением.
Все фотографии были взяты с конкурса журнала
Lonely Planet, который затеял выбрать победителя среди путешественников со всего мира.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/21011897.jpg ]
№1
[ http://files.geometria.ru/pics/original/21011980.jpg ]
№2
[ http://files.geometria.ru/pics/original/21012038.jpg ]
№3
Тем временем профессионалы используют
специальные знания, которым и руководствуются в итоге. Обычные нравится\ не нравится не прокатит. С технической точки зрения фотографию можно оценить по: резкости изображения, цветовому балансу, работе со светом, длинной и короткой выдержке. А некоторые мастера и с первого взгляда могут сказать что там и как.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/21012361.jpg ]
№4
[ http://files.geometria.ru/pics/original/21012403.jpg ]
№5
[ http://files.geometria.ru/pics/original/21012433.jpg ]
№6
По типу и предмету съемки: исключительность,
актуальность, новизна. Это все критерии профессиональной оценки. Совпадет ли ваше мнение с мнением редакции журнала?
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/21012676.jpg ]
№7
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/21012673.jpg ]
№8
[ http://files.geometria.ru/pics/original/21012667.jpg ]
№9
Ну что, уже выбрали лучшую фотографию?
Несложно говорить сидя по ту сторону экрана
и судить исходя из собственного мнения. Но стоит помнить, что жюри -- профессионалы своего дела и ставят оценки обоснованно. Поэтому часто мнения расходятся. Хотя в разных ситуациях бывает по-разному. Во всяком случае приятно, если победитель заслуживает своей победы в честной игре.
А приз этого конкурса, как считает редакция
Lonely Planet, взяла Sreesailam Pasupula из города Мумбай, Индия. И ее снимок пяти женщин на ярмарке верблюдов в Индии (№4). Больше фотографий участников можете посмотреть тут: http://yesway.ru/konkurs-na-luchshuyu-fotografiyu-ot-lonely-planet.html [ http://yesway.ru/konkurs-na-luchshuyu-fotografiyu-ot-lonely-planet.html ]
результаты конкурса и отдать приз действительно заслуженному человеку, а не этому проходимцу? Или овладеть искусством музыки в такой мере, чтобы с легкостью отличать талантов от разрекламированных проектов? И не обязательно музыки, возможно, вы считаете, что «Квадрат Малевича» -- это всего лишь геометрическая фигура, а не прорыв в современном искусстве. Тогда давайте это сделаем прямо тут. Предлагаю поиграть в фотокритиков и оценить предложенные мною фотографии.
Заметьте, именно поиграть, а не дать настоящую
оценку с профессиональной точки зрения. Ведь для этого нам понадобится, чтобы у вас, как минимум, было специальное образование. А если его нет? Не прекращать же нам критиковать, хотя бы своим субъективным мнением.
Все фотографии были взяты с конкурса журнала
Lonely Planet, который затеял выбрать победителя среди путешественников со всего мира.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/21011897.jpg ]
№1
[ http://files.geometria.ru/pics/original/21011980.jpg ]
№2
[ http://files.geometria.ru/pics/original/21012038.jpg ]
№3
Тем временем профессионалы используют
специальные знания, которым и руководствуются в итоге. Обычные нравится\ не нравится не прокатит. С технической точки зрения фотографию можно оценить по: резкости изображения, цветовому балансу, работе со светом, длинной и короткой выдержке. А некоторые мастера и с первого взгляда могут сказать что там и как.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/21012361.jpg ]
№4
[ http://files.geometria.ru/pics/original/21012403.jpg ]
№5
[ http://files.geometria.ru/pics/original/21012433.jpg ]
№6
По типу и предмету съемки: исключительность,
актуальность, новизна. Это все критерии профессиональной оценки. Совпадет ли ваше мнение с мнением редакции журнала?
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/21012676.jpg ]
№7
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/21012673.jpg ]
№8
[ http://files.geometria.ru/pics/original/21012667.jpg ]
№9
Ну что, уже выбрали лучшую фотографию?
Несложно говорить сидя по ту сторону экрана
и судить исходя из собственного мнения. Но стоит помнить, что жюри -- профессионалы своего дела и ставят оценки обоснованно. Поэтому часто мнения расходятся. Хотя в разных ситуациях бывает по-разному. Во всяком случае приятно, если победитель заслуживает своей победы в честной игре.
А приз этого конкурса, как считает редакция
Lonely Planet, взяла Sreesailam Pasupula из города Мумбай, Индия. И ее снимок пяти женщин на ярмарке верблюдов в Индии (№4). Больше фотографий участников можете посмотреть тут: http://yesway.ru/konkurs-na-luchshuyu-fotografiyu-ot-lonely-planet.html [ http://yesway.ru/konkurs-na-luchshuyu-fotografiyu-ot-lonely-planet.html ]
Комментарии