Субъективное кино: Виктор Франкенштейн

Взгляд на "Виктор Франкенштейн (Victor Frankenstein)".
С каждым новым фильмом все сложнее без
спойлеров )))


Любите ли вы монстра Франкенштейна как
люблю его я?
Я даже не знаю, встречался ли в фильмах,
комиксах, мультиках и прочих ужастиках за последнюю сотню лет кто-то чаще, чем этот Гомункул. Ну разве что граф Дракула…
Сегодняшний наш фильм вышел спустя 105 лет
после первой экранизации романа Мэри Шелли. 105 лет!!!
И уж вариации прочтения его было достаточно!
Монстр был и бездумным чудовищем жаждущим только убийства и несчастным созданием, ищущим любви.
И кто его только ни играл, от сделавшего
на этой роли имя Бориса Карлоффа до уже сверхпопулярного Роберта де Ниро.
Но "Виктор Франкенштейн" фильм совсем не
про чудовище. Вернее не про чудовище, созданное молодым медиком, а про самого Виктора Франкенштейна, про чудовище живущее в нем!



Фильм снят крайне опрятно, стилистически
выдержано, 19 век, Лондон с налетом стимпанка, расцвет науки и её борьба с религиозными предрассудками.
Смотрится довольно увлекательно, по крайней
мере первые 2/3.
Но сюжет заметно упрощён относительно
оригинала, даже относительно фильма 1994 года с де Ниро.
Видимо, в угоду простоты восприятия, осталась
линия только внутренней борьбы Виктора. А тот, кого будут помнить всегда и ошибочно называть Франкенштейном, задвинут на второстепенный план, на роль, практически, эпизодическую.
И это главное мое разочарование…


Не поймите не правильно, я не говорю что
лента плоха, но когда идешь на фильм, в заглавие которого вынесена фамилия Франкенштейн, я жду огромного искусственного человека, злобного горбуна и сумасшедшего ученого! И драма о борьбе человека с детской психологической травмой меня немного разочаровывает.
Но, это крайне, максимально субъективно!
Я допускаю, что многим этот фильм может
понравится и даже не потому что у них слишком плохой вкус ;)


Традиционное резюме:
Хороший, довольно интересный фильм, но
мне не хватило треша, угара и динамики, и злобного горбуна ;)